Ver Artículo

https://www.integritylegal.co/abogado/derechos-procesales-en-sentencia-de-caso-divisorio---stc16853-2023

Derechos Procesales en Sentencia de Caso Divisorio - STC16853-2023

Editar Artículo

Título:

Artículo:

El documento es una decisión judicial de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, emitida el 15 de diciembre de 2023, en relación con el caso número 25000-22-13-000-2023-00524-01. La decisión, redactada por el Magistrado ponente Octavio Augusto Tejeiro Duque, trata sobre la impugnación de un fallo del 19 de octubre de 2023, emitido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca. Este fallo se relaciona con un amparo promovido por María Helena Gómez Luque, Myriam Stella Gómez Luque, Julián Camilo Rodríguez Gómez y Diego Alejandro Rodríguez Gómez, contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de Pacho, y está vinculado a un proceso divisorio del predio identificado con el folio de matrícula inmobiliaria No. 170670 ubicado en Pacho - Cundinamarca.

Los principales puntos de disputa en este caso giran en torno a la validez de ciertas actuaciones judiciales y a la interpretación de normas procesales específicas. Los impugnantes alegan irregularidades en la forma en que se llevó a cabo una audiencia y en la admisión de ciertas pruebas. Argumentan que el juez negó la posibilidad de un diálogo entre las partes y excluyó arbitrariamente ciertas pruebas del debate, lo que consideran una violación a sus derechos fundamentales, incluido el derecho al debido proceso.

El tribunal superior que atendió la impugnación inicialmente negó el amparo, argumentando que los impugnantes no utilizaron todos los mecanismos procesales disponibles para cuestionar las decisiones tomadas en el juicio. Sin embargo, la Corte Suprema, en su decisión, destacó la importancia de garantizar los derechos fundamentales, incluidos el derecho de defensa y el debido proceso. En este sentido, la Corte indicó que, aunque generalmente la acción de tutela no procede contra providencias judiciales, existen circunstancias excepcionales en las que puede concederse si se vulneran derechos fundamentales.

En particular, la Corte se centró en el derecho de las partes a contrainterrogar durante el proceso, un aspecto crucial para garantizar el principio de contradicción en el proceso judicial. La Corte observó que, en este caso, el juzgado negó incorrectamente la posibilidad de contrainterrogatorio a los impugnantes, lo que constituye un defecto procedimental absoluto. Por tanto, la Corte decidió revocar la decisión anterior y ordenó que se fijara una nueva fecha para realizar los contrainterrogatorios pertinentes, asegurando así que se respeten los derechos procesales de las partes.

La decisión subraya la importancia del debido proceso y de la tutela judicial efectiva en el sistema jurídico colombiano, y establece un precedente relevante en cuanto a la interpretación y aplicación de las normas procesales, especialmente en lo que respecta al derecho de contradicción en los procesos judiciales. Este caso destaca la función de la Corte Suprema como garante de los derechos fundamentales y su papel en la rectificación de errores procesales que puedan afectar dichos derechos.

<h2>SI NECESITAS ASESORÍA LEGAL PERSONALIZADA, CONTACTA CON NUESTRO BUFETE DE ABOGADOS</h2>

Nuestro compromiso y la garantía para ti, es la experiencia, profesionalismo y el buen nombre de nuestros abogados, destacados por su alto nivel de conocimientos, pero además, por la calidad humana que destacan todos nuestros clientes. Te acompañaremos hasta tener un resultado final y siempre atenderemos tus necesidades para llegar al mejor resultado posible. 
 
Contacta con uno de nuestros abogados especialistas en derecho de familia hoy mismo, o déjanos tus datos para llamarte o escribirte de inmediato. 
 
Somos el Bufete de Abogados INTEGRITY LEGAL, especialistas en Derecho de Familia y otras áreas del derecho. 
 
Algunas de nuestras intervenciones en medios de comunicación: 
 
ENTREVISTA W RADIO: <a href="https://cutt.ly/WRadio" target="_blank">https://cutt.ly/WRadio</a> 
 
ENTREVISTA NOTICIAS CARACOL: <a href="https://cutt.ly/CaracolTV" target="_blank">https://cutt.ly/CaracolTV</a> 
 
ENTREVISTA CANAL RCN: <a href="https://cutt.ly/CanalRCN" target="_blank">https://cutt.ly/CanalRCN</a> 
 
Jimmy Jiménez 
Abogado Especialista 
Bufete de Abogados – INTEGRITY LEGAL 
Cel. – WhatsApp: 310 860 6060 - 316 494 0000 
USA – New York City Phone: +17743341010 
<a href="http://www.abogadosdefamiliacolombia.com/" target="_blank">www.abogadosdefamiliacolombia.com</a> 
<a href="http://www.integritylegal.co/" target="_blank">www.integritylegal.co</a>

Palabras Claves:

Copy code

string(192) "["C�mo es la Custodia Compartida en Colombia",["como es la custodia compartida en colombia","como funciona la custodia compartida en colombia"],[],{"google:suggestsubtypes":[[22,30],[22,30]]}]"

Título

Descripción

Resultados de la búsqueda

Tamaño de la Imagen Destacada: - Actual es en: 65%

Valor seleccionado: 65%

Imagen:

Video:

Call to Action Archivo Descargable

Título o Nombre:

Numero o Radicado:

Agregar a la sección de Preguntas Frecuentes

Agregar a la sección de SEO

FAQs

TituloFAQs	InfoFAQs	Acciones
¿Qué resolvió la Corte Suprema de Justicia de Colombia en la sentencia STC16853-2023?	La Corte revocó un fallo previo, subrayando la importancia del derecho de contradicción y del debido proceso, y ordenó la realización de contrainterrogatorios en un proceso divisorio.	¿Qué resolvió la Corte Suprema de Justicia de Colombia en la sentencia STC16853-2023? ID del artículo: Título de la pregunta: Información de la pregunta: La Corte revocó un fallo previo, subrayando la importancia del derecho de contradicción y del debido proceso, y ordenó la realización de contrainterrogatorios en un proceso divisorio.
¿Cuál fue el punto central del desacuerdo en la sentencia STC16853-2023?	El desacuerdo giró en torno a la validez de ciertas actuaciones judiciales, especialmente la negación del derecho a contrainterrogar, lo que los impugnantes consideraron una violación de sus derechos fundamentales.	¿Cuál fue el punto central del desacuerdo en la sentencia STC16853-2023? ID del artículo: Título de la pregunta: Información de la pregunta: El desacuerdo giró en torno a la validez de ciertas actuaciones judiciales, especialmente la negación del derecho a contrainterrogar, lo que los impugnantes consideraron una violación de sus derechos fundamentales.
¿Cómo enfatiza la Corte Suprema la importancia del debido proceso en esta sentencia?	La Corte recalca que, aunque generalmente la tutela no procede contra providencias judiciales, puede concederse en casos excepcionales si se vulneran derechos fundamentales.	¿Cómo enfatiza la Corte Suprema la importancia del debido proceso en esta sentencia? ID del artículo: Título de la pregunta: Información de la pregunta: La Corte recalca que, aunque generalmente la tutela no procede contra providencias judiciales, puede concederse en casos excepcionales si se vulneran derechos fundamentales.
¿Cuál es el impacto de la sentencia STC16853-2023 en el sistema jurídico colombiano?	La sentencia establece un precedente relevante en la interpretación y aplicación de las normas procesales, especialmente sobre el derecho de contradicción, y refuerza el papel de la Corte Suprema como garante de los derechos fundamentales.	¿Cuál es el impacto de la sentencia STC16853-2023 en el sistema jurídico colombiano? ID del artículo: Título de la pregunta: Información de la pregunta: La sentencia establece un precedente relevante en la interpretación y aplicación de las normas procesales, especialmente sobre el derecho de contradicción, y refuerza el papel de la Corte Suprema como garante de los derechos fundamentales.

TablaSEO

FilaOne	FilaTwee	URL	Acciones
Aspecto	Descripción	+	Aspecto ID del artículo: Fila 1: Fila 2: URL:
Objeto del Fallo	La Corte Suprema de Justicia de Colombia resolvió sobre la impugnación de un fallo relacionado con un proceso divisorio, enfatizando en la importancia del debido proceso y el derecho de contradicción.	+	Objeto del Fallo ID del artículo: Fila 1: Fila 2: URL:
Impacto Legal	La sentencia establece un precedente significativo al reafirmar la tutela judicial efectiva y los derechos procesales, especialmente en lo que respecta al contrainterrogatorio y a la interpretación de las normas procesales.	+	Impacto Legal ID del artículo: Fila 1: Fila 2: URL:
Protagonistas del Caso	María Helena Gómez Luque, Myriam Stella Gómez Luque, Julián Camilo Rodríguez Gómez y Diego Alejandro Rodríguez Gómez impugnaron el fallo originalmente emitido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca.	+	Protagonistas del Caso ID del artículo: Fila 1: Fila 2: URL:
Resolución de la Corte	La Corte Suprema revocó la providencia anterior y concedió parcialmente el amparo, ordenando al Juzgado Promiscuo del Circuito de Pacho fijar una nueva fecha para realizar los contrainterrogatorios pertinentes.	+	Resolución de la Corte ID del artículo: Fila 1: Fila 2: URL:

Regresar

Ver Artículo

https://www.integritylegal.co/abogado/derechos-procesales-en-sentencia-de-caso-divisorio---stc16853-2023

Derechos Procesales en Sentencia de Caso Divisorio - STC16853-2023

Editar Artículo

Agregar a la sección de Preguntas Frecuentes

Agregar a la sección de SEO

FAQs

¿Qué resolvió la Corte Suprema de Justicia de Colombia en la sentencia STC16853-2023?

¿Cuál fue el punto central del desacuerdo en la sentencia STC16853-2023?

¿Cómo enfatiza la Corte Suprema la importancia del debido proceso en esta sentencia?

¿Cuál es el impacto de la sentencia STC16853-2023 en el sistema jurídico colombiano?

TablaSEO

Aspecto

Objeto del Fallo

Impacto Legal

Protagonistas del Caso

Resolución de la Corte