TituloFAQs | InfoFAQs | Acciones |
---|---|---|
¿Cuál fue el motivo principal del caso de Martha Villalba Hodwalker? | Martha Villalba Hodwalker impugnó la Resolución 131 de 2005, alegando una incorrecta liquidación de sus cesantÃas de 2004 como diputada del Departamento del Atlántico, excluyendo ciertos factores salariales. |
|
¿Qué resolvió el Tribunal Administrativo del Atlántico en primera instancia? | El Tribunal Administrativo del Atlántico declaró la nulidad de la Resolución 131 y ordenó la reliquidación de las cesantÃas, pero no abordó la sanción moratoria solicitada por la demandante. |
|
¿Cómo se resolvió finalmente el caso? | El caso se resolvió mediante un acuerdo conciliatorio entre las partes, donde se propuso conciliar el 80% del total de las pretensiones liquidadas de Villalba Hodwalker, sumando un total de $805.619.830. |
|
¿Qué relevancia tiene este caso en el contexto legal colombiano? | Este caso subraya la importancia de una adecuada gestión de prestaciones laborales y el rol de los acuerdos conciliatorios en el sistema jurÃdico colombiano, resaltando la necesidad de precisión en la liquidación de derechos laborales. |
|
FilaOne | FilaTwee | URL | Acciones |
---|---|---|---|
Aspecto | Descripción | + |
|
Motivo de la Demanda | Impugnación de la Resolución 131 de 2005 por incorrecta liquidación de cesantÃas de 2004. | + |
|
Decisión del Tribunal Administrativo | Decisión del Tribunal Administrativo | + |
|
Acuerdo Conciliatorio | Conciliación del 80% de las pretensiones liquidadas, totalizando $805.619.830. | + |
|
Relevancia Legal | Destaca la importancia de la gestión adecuada de prestaciones laborales y el uso de acuerdos conciliatorios en Colombia. | + |
|